УИД 91RS0012-01-2023-004909-33

Дело №5-347/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года                            город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Киселевич А.А., с участием ФИО2, начальник отдела ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украины, гражданина Российской Федерации, холостого, работающего электромехаником по лифтам у ИП Чурносова, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут по адресу: <адрес>, в УМВД России по <адрес> было установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в социальной сети «Вконтакте» с использованием администрируемого им аккаунта с ник-неймом «Влад Мирный» (электронный адрес https://vk.com/sizvi_inside_it) в разделе «Фото» ДД.ММ.ГГГГ разместил фотографию публикации с изображением ФИО4 с надписью: «Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России. Эта убежденность передавалась из поколения в поколение», а также изображением А. Гитлера с надписью: «Данциг – и есть германский город по их культурному развитию принадлежат исключительно германскому народу», в связи с чем ФИО2 совершил публичные действия, направленные на распространение информации, выражающейся в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно президенту Российской Федерации ФИО4, при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении, просил, принимая во внимание признание им вины, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей.

Начальник отдела ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, согласно изложенному в протоколе об административном правонарушении, просил назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, начальника отдела ОИАЗ УМВД России по <адрес> ФИО1, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат выяснению в частности: наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, что в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети «Вконтакте» с использованием администрируемого им аккаунта с ник-неймом «Влад Мирный» (электронный адрес https://vk.com/sizvi_inside_it) в разделе «Фото» разместил фотографию публикации с изображением ФИО4 с надписью: «Крым всегда был и остается неотъемлемой частью России. Эта убежденность передавалась из поколения в поколение», а также изображением А. Гитлера с надписью: «Данциг – и есть германский город по их культурному развитию принадлежат исключительно германскому народу», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 8201 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-5); сообщением Службы в <адрес> УФСБ России по <адрес> и <адрес> о признаках возможной противоправной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); протоколом исследования предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.7-34); справкой СООП МВД России на имя ФИО2 (л.д.35-36); копией паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 (л.д.37-38).

Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми нет, в совокупности они достаточны для рассмотрения дела по существу.

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент вынесения настоящего постановления не истек.

Обстоятельства, предусмотренные статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со статьей 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно статье 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, полагаю необходимым для достижения целей административного наказания назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 4.1, частью 3 статьи 20.1, статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья –

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: Получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/с 04751А92530, КПП 911101001, ИНН 9111000242, ОКТМО 35715000, номер счета получателя: 03№ в Отделении <адрес> России// УФК по <адрес>, БИК: 013510002, кор.сч.: 40№, КБК: 18№, УИН 18№.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае неисполнения данной обязанности, административный штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Жалоба на постановление может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Крым или через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                    А.А. Киселевич