Дело № 1-259/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 августа 2025 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Ковалёва А.В.

при секретаре – Забрудской А.В.,

                                         с участием государственного обвинителя –

Бугаевой Е.И., Штанько А.И., Глушака С.В.,

                подсудимого – Шахель С.П.,

                защитника - адвоката Мячина С.В., предъявившего

                удостоверение № 1943 и ордер № 186 от 04.06.2025 г.,

подсудимого – Царенко А.И.,

                защитника - адвоката Сацуты А.А., предъявившего

                удостоверение № 1950 и ордер № 121 от 20.05.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:

Шахель Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, УССР, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, отбывающего наказание в ФКУ «КП № 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», расположенному по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого 1) 26 октября 2023 г. Джанкойским районным судом Республики Крым (с учётом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 26.02.2024 г.) по ч.3 ст.264 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на два года,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ;

Царенко Артёма Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, АР Крым, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, отбывающего наказание в ФКУ «КП № 1 УФСИН России по <адрес> и <адрес>», расположенному по адресу <адрес>, зарегистрированного <адрес>, судимого 1) 26 февраля 2024 г. Джанкойским районным судом Республики Крым по п. «Б» ч.2 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п. «Б» ч.2 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, п.п. «Б», «В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам лишения свободы,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с Приказом Министерства юстиции РФ от 04.07.2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений (приложение № 2).

В соответствии с п.п. 1, 2, 5 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, что настоящие Правила регламентируют внутренний распорядок исправительных учреждений (исправительных колоний, воспитательных колоний, тюрем, лечебных исправительных учреждений, лечебно-профилактических учреждений, созданных в ИК изолированных участков с различными видами режима и изолированных участков, функционирующих как тюрьма, созданных в ЛИУ и ЛПУ изолированных участков, функционирующих как колонии-поселения, созданных в ВК изолированных участков, функционирующих как ИК общего режима, участков колоний-поселений, расположенных вне колоний-поселений) при реализации предусмотренных Уголовно-исполнительным кодексом Российской Федерации порядка и условий исполнения наказания в виде лишения свободы, обеспечения изоляции осужденных к лишению свободы, охраны их прав и законных интересов, исполнения ими своих обязанностей. Настоящие Правила применяются к осужденным к лишению свободы с отбыванием наказания в ИК, ВК или тюрьме, оставленным в СИЗО либо переведенным в СИЗО из указанных ИУ для участия в следственных действиях или судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступлений. Настоящие Правила обязательны для администрации ИУ и СИЗО, осужденных к лишению свободы, иных лиц, находящихся на территории ИУ либо посещающих осужденных к лишению свободы в СИЗО.

В соответствии с п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденным к лишению свободы запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться вещами, предметами и продуктами питания, включенными в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать (приведен в приложении № 3 к настоящим Правилам); иметь на объектах, на которых работают осужденные к лишению свободы, продукты питания (за исключением случаев, указанных в пунктах 67, 68, 559, 599 настоящих Правил), телевизионные приемники, видеотехнику и иные бытовые электрические приборы, не связанные с технологическим процессом, личные вещи, за исключением индивидуальных средств гигиены (мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), туалетная бумага, одноразовые бритвы для индивидуального использования, средства личной гигиены - для женщин), полотенца установленного образца.

В соответствии с п. 16 Перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать к запрещенным для использования на территории ИК относится средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 3 ст. 115 УИК РФ установлено, что за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: а) выговор; б) дисциплинарный штраф в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; в) водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток; г) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима и тюрьмах - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; д) перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; е) перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев. К осужденным, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, могут применяться взыскания в виде отмены права проживания вне общежития и запрещения выхода за пределы общежития в свободное от работы время на срок до 30 дней. К осужденным, отбывающим лишение свободы в колониях-поселениях, не применяются взыскания, предусмотренные пунктами «г», «д» и «е» части первой настоящей статьи.

В соответствии с приказом № 189-лс от 25.10.2018 г. врио начальника УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Подзывалова О.А.,ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.10.2018 г. назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативной группы федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» (далее по тексту – старший оперуполномоченный ФИО2).

В соответствии с п. 3 Должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативной группы федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю», утвержденной 30.11.2023 г. врио начальника ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю Ушаковым Ю.В., (далее по тексту – Должностная инструкция) старший оперуполномоченный ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, указами и распоряжениями Президента Российской Федерации, постановлениями и распоряжениями Правительства Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, ведомственными нормативно-правовыми актами Минюста России и ФСИН России, иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации, Положением об оперативной группе, а также настоящей должностной инструкцией.

В соответствии с п.п. 9, 13, 16, 17 Должностной инструкции старший оперуполномоченный ФИО2 уполномочен осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации оперативно-розыскную деятельность, запрашивать и получать из других отделов, групп и служб учреждения информацию и сведения необходимые для решения поставленных задач, запрашивать от органов государственной власти, местного самоуправления, учреждений и органов УИС, в пределах своей компетенции, справочные и иные материалы, необходимые для выполнения поставленных задач, осуществлять иные полномочия, в соответствии с законодательством Российской Федерации, актами Минюста России и ФСИН России.

В соответствии с п.п. 31, 32, 35, 39, 42, 43 Должностной инструкции старший оперуполномоченный ФИО2 обязан в соответствии с приказом начальника учреждения о закреплении объектов оперативного обслуживания и планом расстановки негласного аппарата по объектам, осуществлять оперативное обслуживание закрепленных объектов, отвечать за непосредственную организацию работы оперативной группы учреждения, проведение оперативно-розыскных мероприятий, проводить мероприятия по сбору, обобщению и анализу информации об оперативной обстановке в учреждении, подготавливать и докладывать руководству учреждения материалы и состояние дел, разрабатывать и вносить для рассмотрения предложения по стабилизации и улучшению обстановки в учреждении, проводить сбор информации и материалов по фактам допущенных правонарушений в учреждении, направлять их для принятия решения в порядке статей 144-145 УПК РФ в следственные органы, информационно обеспечивать руководство учреждения об оперативной обстановке в интересах подготовки и реализации мер, направленных на устойчивое функционирование учреждения, обеспечивать соблюдение осужденными режимных требований, правил внутреннего распорядка, проводить работу среди осужденных по профилактике совершения правонарушений в учреждении.

Таким образом, в силу возложенных служебных обязанностей ФИО2 с 12.10.2018 г. является лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является должностным лицом.

18 июня 2024 г., в период с 16 часов 00 минут по 17 часов 45 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения проверочных мероприятий начальником отдела режима и надзора ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» ФИО14 и младшим инспектором 2 категории дежурной части отдела режима и надзора ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» ФИО22 в подсобном помещении АО «Керченский металлургический завод», расположенного по адресу: <адрес>, предназначенном для хранения личных вещей осужденных лиц на территории АО «Керченский металлургический завод», обнаружен мобильный телефон «Redmi model 23028RNCAG», в ходе осмотра которого ФИО14 выявлен факт нарушения осужденными, отбывающими наказание в ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю», Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, выразившихся в незаконном приобретении, хранении и использования указанного средства мобильной связи для общения с близкими лицами, о чём ФИО14 для проведения проверочных мероприятий и принятия мер реагирования было доложено оперуполномоченному ФИО2.

19 июня 2024 г., в период с 08 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, старший оперуполномоченный ФИО2, находясь в своем служебном кабинете № 1.1 на территории ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 75, в ходе личной встречи с осужденным ФИО15, состоящим с ним в доверительных отношениях и ранее оказывавшим ему гласное и негласное содействие при исполнении служебных полномочий, высказал ФИО15 требование о необходимости передачи ему осужденными, отбывающими наказание в ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю», Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом денежных средств, в размере 15 000 руб., в качестве части от общей суммы денежных средств, в размере 35 000 руб., что составляет значительный размер, за совершение незаконного бездействия, а именно, не принятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного указанными осужденными лицами нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG» для общения с близкими лицами, обнаруженного 18.06.2024 г. в подсобном помещении АО «Керченский металлургический завод», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Веры Белик, 12, с целью освобождения осужденных Шахель С.П., Царенко А.И. и иного лица от предусмотренных ст. 115 УИК РФ мер взыскания, при этом предложил ФИО15 выступить посредником при передаче осужденными Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом ему денежных средств в качестве взятки в значительном размере, на что ФИО15 ответил согласием.

Далее, в период с 18 часов 00 минут 19 июня 2024 г. по 07 часов 00 минут 20 июня 2024 г., более точные даты и время не установлены, ФИО15, находясь на территории ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 75, выступая в качестве посредника при передачи взятки в значительном размере, в ходе личной беседы с осужденными Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом передал последним незаконное требование старшего оперуполномоченного ФИО2 о передачи ими при его посредничестве ФИО2 денежных средств, в размере 15 000 руб., в качестве первой части от общей суммы взятки, в размере 35 000 руб., что составляет значительный размер, за совершение последним незаконного бездействия, а именно не принятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного указанными осужденными нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG» для общения с близкими лицами, обнаруженного 18.06.2024 г. в подсобном помещении АО «Керченский металлургический завод», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Веры Белик, 12, с целью освобождения их от предусмотренных ст. 115 УИК РФ мер взыскания. В указанное время и в указанном месте у осужденных Шахель С.П., Царенко А.И. и иного лица, опасавшихся возможных негативных последствия для себя в виде привлечения к ответственности за незаконное хранение и использование мобильного устройства, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконного бездействия, группой лиц по предварительному сговору, в связи с чем они вступили между собой в преступный сговор и на предложение ФИО15 ответили согласием и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов исполнения наказания, порядка и условий исполнения и отбывания осужденными наказаний, уклонения осужденных лиц от предусмотренной законом ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, подрыве авторитета органов исполнения наказания Российской Федерации, и желая их наступления, будучи заведомо осведомленными о незаконном характере их возможного освобождения от привлечения к ответственности, группой лиц по предварительному сговору, лично передали в это же время в указанном месте ФИО15 наличные денежные средства, в размере 15 000 руб. в качестве первой части от общей суммы взятки, в размере 35 000 руб., что составляет значительный размер, для передачи их старшему оперуполномоченному ФИО2 в качестве взятки за не принятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного указанными осужденными лицами нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений с целью освобождения указанных осужденных лиц от предусмотренных ст. 115 УИК РФ мер взыскания.

Далее, 20 июня 2024 г., в период с 07 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время не установлено, старший оперуполномоченный ФИО2, находясь в своем служебном кабинете № 1.1 на территории ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 75, в ходе личной встречи с осужденным ФИО15, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью выступающим посредником при передачи ему взятки в значительном размере осужденными Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом, лично получил от ФИО15 денежные средства, в размере 15 000 руб., в качестве первой части от общей суммы взятки, в размере 35 000 руб., что составляет значительный размер, за совершение им незаконного бездействия, а именно не принятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного осужденными Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG» для общения с близкими лицами, обнаруженного 18.06.2024 г. в подсобном помещении АО «Керченский металлургический завод», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Веры Белик, 12, с целью освобождения указанных осужденных лиц от предусмотренных ст. 115 УИК РФ мер взыскания.

Далее, 04 июля 2024 г., в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, старший оперуполномоченный ФИО2, находясь в своем служебном кабинете № 1.1 на территории ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 75, в ходе личной встречи с осужденным ФИО15, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью выступающим посредником при передачи ему взятки в значительном размере осужденными Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом, высказал в адрес ФИО15 требование о необходимости передачи ему осужденными Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом денежных средств, в размере 20 000 руб., в качестве части от общей суммы денежных средств, в размере 35 000 руб., что составляет значительный размер, за совершение незаконного бездействия, а именно, не принятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного указанными осужденными лицами нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG» для общения с близкими лицами, обнаруженного 18.06.2024 г. в подсобном помещении АО «Керченский металлургический завод», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Веры Белик, 12, с целью освобождения осужденных Шахель С.П., Царенко А.И. и иного лица от предусмотренных ст. 115 УИК РФ мер взыскания.

Далее, в период с 18 часов 00 минут 04июля 2024 г. по 07 часов 35 минут 05 июля 2024 г., более точные даты и время не установлены, ФИО15, находясь на территории ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 75, выступая в качестве посредника при передачи взятки в значительном размере, в ходе личной беседы с осужденными Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом передал последним незаконное требование старшего оперуполномоченного ФИО2 о передачи ими при его посредничестве ФИО2 денежных средств, в размере 20 000 руб., в качестве последней части от общей суммы денежных средств, в размере 35 000 руб., что составляет значительный размер, за совершение последним незаконного бездействия, а именно не принятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного указанными осужденными нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG» для общения с близкими лицами, обнаруженного 18.06.2024 г. в подсобном помещении АО «Керченский металлургический завод», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Веры Белик, 12, с целью освобождения их от предусмотренных ст. 115 УИК РФ мер взыскания, при этом пояснил последним, что денежные средства в размере 20 000 рублей, предназначенные для передачи взятки ФИО2, осужденным необходимо перечислить по реквизитам банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, находящейся в его (ФИО15) пользовании, на что осужденные Шахель С.П., Царенко А.И. и иное лицо ответили согласием и договорились между собой о том, что в их интересах денежные средства, в размере 20 000 руб., на указанную банковскую карту перечислит ФИО4, являющаяся гражданской супругой осужденного Шахель С.П. и не осведомлённая об обстоятельствах передачи взятки осужденными Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом старшему оперуполномоченному ФИО2, при этом Царенко А.И. и иное лицо наличными денежными средствами передали Шахель С.П. свою часть требуемой суммы денежных средств, в размере 7 000 руб., каждый для компенсации расходов ФИО4.

Продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в период с 18 часов 00 минут 04 июля 2024 г. по 07 часов 35 минут 05 июля 2024 г., более точные даты и время не установлены, Шахель С.П., находясь на территории ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 75, действуя группой лиц по предварительному сговору с Царенко А.И. и иным лицом, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления в результате их совершения общественно опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов исполнения наказания, порядка и условий исполнения и отбывания осужденными наказаний, уклонения осужденных лиц от предусмотренной законом ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, подрыве авторитета органов исполнения наказания Российской Федерации, и желая их наступления, будучи заведомо осведомленными о незаконном характере их возможного освобождения от привлечения к ответственности, по договоренности с Царенко А.И. и иным лицом посредством установленного на территории ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» официального средства связи для осужденных «Зонателеком» связался со своей гражданской супругой ФИО4, не осведомленной об обстоятельствах передачи взятки осужденными старшему оперуполномоченному ФИО2, и сообщил ФИО4 о необходимости перечислить денежные средства, в размере 20 000 руб., по реквизитам банковской карты РНКБ Банк (ПАО) №, находящейся в пользовании ФИО15, на что ФИО4 ответила согласием и перечислила испрашиваемые денежные средства по названным им (Шахель С.П.) реквизитам банковской карты, после чего Шахель С.П. от себя и от лица Царенко А.И. и иного лица возместил ФИО4, не осведомлённой об обстоятельствах совершаемого преступления, понесенные расходы в размере 20 000 руб..

Далее, 05 июля 2024 г., в период с 07 часов 35 минут по 11 часов 57 минут, более точное время не установлено, старший оперуполномоченный ФИО2, находясь в своем служебном кабинете № 1.1 на территории ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова,75, в ходе личной встречи с осужденным ФИО15, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью выступающим посредником при передачи ему взятки в значительном размере осужденными Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом, лично получил от ФИО15 банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № и пароль от банковской карты, после чего проследовал к банкомату РНКБ Банк (ПАО) АТМ № 8942,установленному на территории Центрального рынка г. Керчи по адресу: Республика Крым, г. Керчь, Сенная Площадь, 1, где с указанной банковской карты лично осуществил снятие денежных средств в размере 20 000 руб., таким образом, получив от осужденных Шахеля С.П., Царенко А.И. и иного лица денежные средства, в размере 20 000 руб., в качестве последней части от общей суммы взятки, в размере 35 000 руб., что составляет значительный размер, за совершение им незаконного бездействия, а именно, не принятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного осужденными Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG» для общения с близкими лицами, обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в подсобном помещении АО «Керченский металлургический завод», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Веры Белик, 12, с целью освобождения указанных осужденных лиц от предусмотренных ст. 115 УИК РФ мер взыскания.

Таким образом, в период с 07 часов 00 минут 20 июня 2024 г. по 11 часов 57 минут 05 июля 2024 г., более точные даты и время не установлены, осужденные Шахель С.П., Царенко А.И. и иное лицо, находясь на территории ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 75, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде нарушения нормального порядка функционирования органов исполнения наказания, порядка и условий исполнения и отбывания осужденными наказаний, уклонения осужденных лиц от предусмотренной законом ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания, подрыве авторитета органов исполнения наказания Российской Федерации, и желая их наступления, будучи заведомо осведомленными о незаконном характере их возможного освобождения от привлечения к ответственности, при посредничестве ФИО15 передали старшему оперуполномоченному ФИО2 взятку в виде денежных средств, в размере 35 000 руб., что составляет значительный размер, за совершение им незаконного бездействия, а именно, не принятие входящих в его служебные полномочия мер по факту совершенного осужденными Шахель С.П., Царенко А.И. и иным лицом нарушения п.п. 12, 12.12, 12.24 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, а именно незаконного приобретения, хранения и использования средства мобильной связи мобильного телефона «Redmi model 23028RNCAG» для общения с близкими лицами, обнаруженного 18.06.2024 г. в подсобном помещении АО «Керченский металлургический завод», расположенного по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Веры Белик, 12, с целью освобождения указанных осужденных лиц от предусмотренных ст. 115 УИК РФ мер взыскания.

        В судебном заседании подсудимый Шахель С.П. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, показания давать не будет, подтверждает те, которые давал в ходе предварительного следствия.

        В судебном заседании подсудимый Царенко А.И. вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в содеянном раскаивается, показания давать не будет, подтверждает те, которые давал в ходе предварительного следствия.

    Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает, что вина подсудимых Шахель С.П. и Царенко А.И. в совершении каждым преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, доказана полностью совокупностью следующих доказательств.

    Согласно оглашённым, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаниям подозреваемого Шахель С.П. 13 ноября 2024 г. в следственном отделе по г. Керчь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. В качестве материалов доследственной проверки, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе, послужили его объяснения, данные в рамках процессуальной проверки, проводимой должностными лицами ОСБ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и следственного отдела по г. Керчь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю. Впоследствии, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу №, он оказал органам следствия содействие в раскрытии и расследовании указанного преступления, добровольно дав показания, изобличающие преступные действия взяткополучателя ФИО2. С 25 марта 2024 г. по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ«КП № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю», проживает в общежитии отряда на территории исправительного учреждения по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 75. ФИО2 ему знаком с момента прибытия в колонию-поселение для отбытия наказания. ФИО2 знает как старшего оперуполномоченного, сотрудника колонии-поселения, в чьи обязанности входит выявление правонарушений и преступлений, совершенных осужденными и иными лицами на территории колонии-поселения. Лично с ФИО2 он не общался, какие-либо взаимоотношения не поддерживал, охарактеризовать затрудняется. После прибытия в колонию-поселение он трудоустроился на АО «Керченский металлургический завод» старшим подсобным рабочим. Вместе с ним на вышеуказанном выводном объекте также были трудоустроены осужденные Царенко А.И., ФИО16 и ФИО17. В июне 2024 г., когда он Царенко А.И., ФИО16 и ФИО17 работали на одной из площадок склада АО «Керченский металлургический завод» у осужденного ФИО17, откуда именно, он не знает, в пользовании появился мобильный телефон, которым он, с разрешения ФИО17, периодически пользовался для осуществления звонков своей сожительнице ФИО4, а также своей матери ФИО18. Также, ему известно, что данным телефоном, с разрешения ФИО17, пользовались осужденные Царенко А.И. и ФИО16. Примерно с конца июня их направили на другие участки работы, в связи с чем, они перестали совместно работать, больше доступа к телефону у него не было. 18 июня 2024 г., вечером, когда он находился на территории общежития отряда в колонии-поселении, ему, в ходе личного разговора, от ФИО17, стало известно, что ранее, в указанный день, сотрудники колонии-поселения обнаружили и изъяли мобильный телефон последнего, а также выявили, что данным телефоном пользовался он (Шахель С.П.), осужденные Царенко А.И. и ФИО16 для звонков своим близким лицам. На следующий день, 19 июня 2024 г., по приезду с работы, в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, его, Царенко А.И. и ФИО16 в прогулочном дворике на территории колонии собрал осужденный ФИО15, который, как им было известно, являлся дневальным и сотрудничал с администрацией колонии-поселения, и пояснил, что с ФИО15 связался старший оперуполномоченный ФИО2 и сказал ФИО15 передать, что если он (Шахель С.П.), ЦаренкоА.И. и ФИО16 не хотят, чтобы по факту выявленного незаконного использования ими мобильного телефона ФИО17 для общения со своими близкими лицами к ним были применены меры наказания и наступили для них иные негативные последствия, то ему (Шахелю С.П.), Царенко А.И. и ФИО16 необходимо собрать и передать ФИО2, через посредника ФИО15 денежные средства в качестве взятки, в размере 20 000 руб., каждый, за получение которых ФИО2 не будет предпринимать предусмотренных его обязанностями действий, выявлять и регистрировать факт допущенного нарушения режима отбывания наказаний, правил колонии-поселения, не будет инициировать процесс проверки по данному поводу, и инициировать процесс привлечения их к ответственности за незаконное использование средств связи. Также, ФИО15 передал слова ФИО2 о том, что денежные средства, в размере 20 000 руб., с каждого, они могут передать ФИО2 частями по 5 000 руб. каждый месяц, после получения заработной платы на выводном объекте. В случае согласия и передачи ФИО2 указанных денежных средств, каких-либо проблем у них по факту использования телефона ФИО17 не будет, и данной истории не будут придавать никакой огласки. Также, в ходе указанного разговора ФИО15 пояснил, что в ближайшее время им с Царенко А.И., ФИО19 необходимо передать ФИО2 через посредника ФИО15 в качестве первой части взятки денежные средства, в размере 15 000 руб., то есть, по 5 000 руб. с каждого. Обсудив данный вопрос между собой, они на слова ФИО15 ответили согласием, сказали, что согласны на условия ФИО2, поскольку не хотели, чтобы для них наступили негативные последствия в виде привлечения их к ответственности за нарушение режима отбывания наказания и внутренних правил колонии-поселения, при этом сказали, что соберут деньги и передадут их в ближайшее время. При этом, в ходе вышеуказанного разговора, ФИО15 не говорил им прямо, что указанные денежные средства предназначены именно оперуполномоченному ФИО2, однако, в ходе разговора намеками и невербальными жестами дал чётко понять, что денежные средства в качестве взятки предназначены именно ФИО2. Это также было понятно, так как среди осужденных колонии известно, что ФИО15 является доверенным лицом оперуполномоченного ФИО2, докладывает последнему о делах осужденных в колонии-поселении. 20 июня 2024 г., с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, в прогулочном дворике колонии, они встретились с Царенко А.И., ФИО19, собрали вместе 5 000 руб., общая сумма получилась 15 000 руб.. Данные денежные средства, он, по договоренности с Царенко А.И. и ФИО19, 20 июня 2024 г., с 06 часов 30минут до 07часов 00 минут, в прогулочном дворике колонии, передал ФИО15 для дальнейшей их передачи оперуполномоченному ФИО2 в качестве взятки. Денежные средства он передал из рук в руки ФИО15, который их принял и, как ему известно, впоследствии, передал их оперуполномоченному ФИО2. О том, что переданные денежные средства действительно дошли до ФИО2, также было понятно, потому что по факту изъятого у ФИО17 мобильного телефона и выявленного факта использования данного телефона им, Царенко А.И. и ФИО19 к ним никакие меры дисциплинарного воздействия не применялись, к какому-либо наказанию они не привлекались. Далее, 04 июля 2024г., с 18часов 00минут до 19 часов 00 минут, по приезду с работы на выводном объекте, его, Царенко А.И. и ФИО16 в прогулочном дворике на территории колонии вновь собрал осужденный ФИО15 и пояснил, что ФИО2 срочно необходимы денежные средства и последний сказал ФИО15 собрать их и передать им, что в самое ближайшее время, ему, ФИО16 и Царенко А.И. необходимо собрать и передать ФИО2, через посредника ФИО15, в качестве взятки денежные средства, в размере 20 000 руб., при этом, в случае передачи указанной суммы денежных средств, оставшиеся денежные средства ФИО2 передавать будет не надо. То есть, ФИО2 передал им через ФИО15, что вместо 20 000 руб. с каждого из них, теперь ФИО2 нужно за один раз передать 20 000 руб. со всех вместе и на этом вопрос с мобильным телефоном ФИО17 будет закрыт окончательно,они дальше будут спокойно отбывать наказание и никакой ответственности за использование телефона ФИО17 не понесут. В связи с тем, что они с Царенко А.И. и ФИО19 продолжали опасаться возможных негативных последствий и действий со стороны оперуполномоченного ФИО2, на слова ФИО15 они ответили согласием, на что ФИО15 пояснил, что в этот раз денежные средства оперуполномоченному ФИО2 необходимо передать не наличными деньгами, а перечислить на банковскую карту №, которая находилась в пользовании у ФИО15, при этом, была зарегистрирована на имя девушки по имени «ФИО3». ФИО15 передал ему лист бумаги, на котором был указан номер банковской карты. Данный лист бумаги у него не сохранился, поскольку он его выбросил где-то на территории колонии, где, не помнит. После разговора с ФИО15, он вместе с Царенко А.И. и ФИО19 обсудил данную ситуацию и, так как деньги требовались срочно, они договорились, что он позвонит своей сожительнице ФИО4 и попросит её перечислить деньги, в размере 20 000 руб., на банковскую карту №, которая находилась в пользовании у ФИО15, а Царенко А.И. и ФИО16 передадут ему наличными денежными средствами по 7 000 руб., каждый. Договорившись с ними об этом, вечером, 04 июля 2024 г. он направился к телефону «Зонотелеком» и позвонил ФИО4, которую попросил перечислить денежные средства, в размере 20 000 руб. на банковскую карту №, при этом, с какой именно целью их надо отправить на данную карту, он не пояснил. Также, он сказал ФИО4, что в ближайшее время положит к ней на карту денежные средства, в размере 20 000 руб., чтобы у неё не было убытков. ФИО4 на его предложение ответила согласием и никаких вопросов по поводу данной просьбы не задавала, поскольку понимает, что он является осужденным и у него могут случаться различные ситуации, когда требуются денежные средства. 05 июля 2024 г., с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, он в прогулочном дворике подошёл к ФИО15, и пояснил, что требуемые ФИО2 денежные средства, в размере 20 000 руб., переведены на указанную им банковскую карту. Днём, в указанный день, будучи на выводном объекте АО «КМЗ», он воспользовался банкоматом и положил на банковскую карту ФИО4 денежные средства, в размере 19 000 руб., оставшуюся часть денежных средств он доложил к ней на карту уже позднее. Далее, в тот же день, данные денежные средства ФИО2 получил от ФИО15, который снова собрал их с ФИО19, Царенко А.И. вечером в прогулочном дворике, и пояснил, что денежные средства дошли до адресата, вопрос с изъятием мобильного телефона окончательно закрыт, они могут ничего не опасаться и никакие меры наказания к ним за использование телефона применяться не будут. До настоящего времени, действительно, к нему никакие меры дисциплинарного воздействия по факту использования телефона ФИО17 не применялись. Инициатива передачи денежных средств исходила от ФИО2, который действовал через посредника ФИО15. От него, ФИО16 и Царенко А.И. посредник ФИО15 никакое вознаграждение за свои действия не получал. Фактически со стороны старшего оперуполномоченного ФИО2 в отношении него, Царенко А.И. и ФИО16 имело место вымогательство взятки, так как инициатива передачи ФИО2 денежных средств исходила именно от самого ФИО2, который действовал через посредника ФИО15 (т.2, л.д.14-24).

    Подсудимый Шахель С.П. подтвердил свои оглашённые показания.

    Из оглашённых, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемого Шахель С.П. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, он признаёт в полном объёме, желает активно сотрудничать с органами следствия и суда. Ранее данные показания поддерживает (т.2, л.д.39-46).

Подсудимый Шахель С.П. подтвердил свои оглашённые показания.

Как следует из оглашённых, в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого Царенко А.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, он признаёт в полном объёме. С обстоятельствами, изложенными в постановлении о возбуждении уголовного дела № от 09.02.2025 г. согласен. 13 ноября 2024 г. в следственном отделе по г. Керчь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.290 УК РФ. В качестве материалов доследственной проверки, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО2, в том числе, послужили его объяснения, данные в рамках процессуальной проверки, проводимой должностными лицами ОСБ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю и следственного отдела по г. Керчь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю. Впоследствии, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу №, он оказал органам следствия содействие в раскрытии и расследовании указанного преступления, добровольно дав показания, изобличающие преступные действия взяткополучателя ФИО2. С 18 апреля 2024 г. по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «КП №1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю», проживает в общежитии отряда на территории исправительного учреждения по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова,75. ФИО2 знает с момента прибытия в колонию- поселение для отбытия наказания. ФИО2 ему знаком как старший оперуполномоченный, сотрудник колонии-поселения, в обязанности последнего входит выявление правонарушений и преступлений, совершенных осужденными и иными лицами на территории колонии-поселения. Лично с ФИО2 взаимоотношения не поддерживал и с последним не общался, охарактеризовать ФИО2 не может. После прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания он был трудоустроен на АО «Керченский металлургический завод» подсобным рабочим. Совместно с ним на вышеуказанном выводном объекте были трудоустроены осужденные Шахель С.П., ФИО16 и ФИО17. В июне 2024 г., когда он совместно с Шахелем С.П., ФИО19 и ФИО17 работал на одной из площадок склада АО «Керченский металлургический завод» у ФИО17, как именно, ему неизвестно, в пользовании появился мобильный телефон, которым он, с разрешения ФИО17, периодически пользовался для осуществления звонков своей матери Царенко С.А.. Также, он знает, что данным телефоном, с разрешения ФИО17, пользовались осужденные Шахель С.П. и ФИО16. 18 июня 2024 г., вечером, когда он находился на территории общежития отряда в колонии-поселении ему в ходе разговора с ФИО17 стало известно, что ранее в указанный день сотрудники колонии-поселения обнаружили и изъяли мобильный телефон ФИО17, а также выявили, что данным телефоном пользовался он и осужденные Шахель С.П. и ФИО16 для звонков своим близким лицам. 19июня 2024 г., по приезду с работы на выводном объекте, с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, его, Шахеля С.П. и ФИО16 в прогулочном дворике на территории колонии собрал вместе осужденный ФИО15, который, как им было известно, являлся дневальным и взаимодействовал с администрацией колонии-поселения, и пояснил, что с ним связался оперуполномоченный ФИО2 и сказал ФИО15 передать, что если он, Шахель С.П. и ФИО16 не хотят, чтобы по факту выявленного незаконного использования мобильного телефона ФИО17 для общения со своими близкими лицами к ним были применены меры наказания и наступили для них иные негативные последствия, то ему (Царенко А.И.), Шахелю С.П. и ФИО16 необходимо собрать и передать ФИО2, через посредника ФИО15 денежные средства в качестве взятки, в размере 20 000 руб., каждый, за получение которых ФИО2 не будет предпринимать предусмотренных его обязанностями действий, выявлять и регистрировать факт допущенного нарушения режима отбывания наказаний, правил колонии-поселения и не будет инициировать процесс проверки по данному поводу, и инициировать процесс привлечения к ответственности за незаконное использование средств связи. Также, ФИО15 передал слова ФИО2 о том, что денежные средства, в размере 20 000 руб., с каждого, они могут передать ФИО2 частями по 5 000 руб. каждый месяц, после получения заработной платы на выводном объекте. В случае согласия и передачи ФИО2 указанных денежных средств, каких-либо проблем у них по факту использования телефона ФИО17 не будет, и данной истории не будут придавать никакой огласки. Также, в ходе указанного разговора ФИО15 пояснил, что в ближайшее время им с Шахелем С.П. и ФИО19 нужно передать ФИО2 через посредника ФИО15 в качестве первой части взятки денежные средства, в размере 15 000 руб., то есть, по 5 000 руб. с каждого. Обсудив данный вопрос между собой, на слова ФИО15 они ответили согласием, и сказали, что согласны на условия ФИО2, поскольку не хотели, чтобы для них наступили негативные последствия в виде привлечения к ответственности за нарушение режима отбывания наказания и внутренних правил колонии-поселения, при этом сказали, что соберут деньги и передадут их в ближайшее время. При этом, в ходе вышеуказанного разговора ФИО15 не сообщал им прямо, что указанные денежные средства предназначены именно оперуполномоченному ФИО2, не называл его фамилию, однако, в ходе разговора, намеками, дал чётко понять, что денежные средства в качестве взятки предназначены именно ФИО2. Это также было понятно, так как среди осужденных колонии известно, что ФИО15 является доверенным лицом оперуполномоченного ФИО2, сообщает последнему о делах осужденных в колонии-поселении. 20 июня 2024 г., с 06 часов 00 минут до 06 часов 30 минут, в прогулочном дворике колонии он встретился с Шахелем С.П., ФИО19 и собрали вместе 5 000 руб., общая сумма получилась 15 000 руб.. Собранные денежные средства получил Шахель С.П. и передал их ФИО15 для дальнейшей их передачи оперуполномоченному ФИО2 в качестве взятки. В этот же день ФИО15 передал полученные денежные средства оперуполномоченному ФИО2. О том, что переданные денежные средства действительно получил ФИО2, также было понятно, потому что по факту изъятого у ФИО17 мобильного телефона и выявленного факта использования данного телефона им, Шахелем С.П. и ФИО19 к ним никакие меры дисциплинарного воздействия не применялись, к какому-либо наказанию они не привлекались. Далее, 04 июля 2024 г., с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, по приезду с работы на выводном объекте, его, Шахеля С.П. и ФИО16 в прогулочном дворике на территории колонии вновь собрал вместе осужденный ФИО15 и пояснил, что ФИО2 срочно необходимы денежные средства и последний сказал ФИО15 собрать их и передать, что в самое ближайшее время, ему, ФИО16 и Шахелю С.П. нужно собрать и передать ФИО2 через посредника ФИО15 в качестве взятки денежные средства, в размере 20 000 руб., при этом, в случае передачи указанной суммы денежных средств, оставшиеся денежные средства ФИО2 передавать будет не нужно. То есть, ФИО2 сообщил им через ФИО15, что вместо 20 000 руб. с каждого из них, теперь ему нужно за один раз передать 20 000 руб. со всех вместе и на этом вопрос с мобильным телефоном ФИО17 будет закрыт окончательно, они дальше будут спокойно отбывать наказание и никакой ответственности за использование телефона ФИО17 нести не будут. В связи с тем, что они с Шахелем С.П. и ФИО19 продолжали опасаться возможных негативных последствий и действий со стороны оперуполномоченного ФИО2, на слова ФИО15 они ответили согласием, на что ФИО15 пояснил, что в этот раз денежные средства оперуполномоченному ФИО2 необходимо передать не наличными деньгами, а перечислить на банковскую карту №, которая находилась в пользовании у ФИО15, при этом была зарегистрирована на имя девушки по имени «ФИО3». ФИО15 передал Шахелю С.П. лист бумаги, на котором был указан номер банковской карты. После разговора с ФИО15 он вместе с Шахелем С.П. и ФИО19 обсудил данную ситуацию и, так как деньги требовались срочно, они договорились, что Шахель С.П. позвонит своей сожительнице ФИО4 и попросит её перечислить деньги в размере 20 000 рублей на банковскую карту №, которая находилась в пользовании у ФИО15, а он (Царенко А.И.) и ФИО16 передадут Шахелю С.П. наличными денежными средствами по 7 000 руб. каждый. После указанного разговора, он подошёл к Шахелю С.П. и передал последнему наличными денежные средства, в размере 7 000 руб., в качестве своей части суммы в размере 20 000 руб.. Договорившись об этом, вечером 04 июля 2024 г. Шахель С.П. по телефону «Зонателеком» позвонил ФИО4, которую попросил перечислить денежные средства, в размере 20 000 руб. на указанную ФИО15 банковскую карту, при этом, с какой именно целью их надо отправить на данную карту не пояснял. ФИО4 пояснила, что перечислит деньги куда указано, о том, зачем именно нужно отправить деньги она была не в курсе. 05июля 2024 г., с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, Шахель С.П. в прогулочном дворике подошёл к ФИО15 и пояснил, что требуемые ФИО2 денежные средства, в размере 20 000 руб. переведены на указанную им банковскую карту. Далее, в тот же день данные денежные средства ФИО2 получил от ФИО15, который снова собрал их с ФИО19, Шахелем С.П., вечером, в прогулочном дворике и пояснил, что денежные средства дошли до нужного лица и вопрос с изъятием мобильного телефона окончательно закрыт, они могут ничего не опасаться и никакие меры наказания к ним за использование телефона применятся не будут. Впоследствии, до настоящего времени, действительно, к нему никакие меры дисциплинарного наказания по факту использования телефона ФИО17 не применялись. Инициатива передачи денежных средств происходила от ФИО2, который действовал через посредника ФИО15. От него, ФИО16 и Шахеля С.П. посредник ФИО15 никакое вознаграждение за свои действия не получал (т.2, л.д.61-70).

Подсудимый Царенко А.И. подтвердил свои оглашённые показания.

    Из оглашённых, в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний обвиняемого Царенко А.И. следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, он признаёт в полном объёме, желает активно сотрудничать с органами следствия и суда. Ранее данные показания поддерживает (т.2, л.д.85-92).

Подсудимый Царенко А.И. подтвердил свои оглашённые показания.

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО15 с 30 сентября 2022 г. по настоящее время он отбывает наказание в ФКУ «КП № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю», проживает в общежитии отряда на территории исправительного учреждения по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 75. Спустя непродолжительное время после прибытия в исправительное учреждение, он впервые лично познакомился с оперуполномоченным ФИО2, после чего изначально какие-либо близкие отношения с ним они не поддерживали, общались в рамках служебной деятельности ФИО2. В декабре 2022 г., точную дату не помнит, днём, оперуполномоченный ФИО2 пригласил его к себе в служебный кабинет № 1.1, находящийся в штабе колонии на первом этаже, в котором расположено рабочее место ФИО2, в кабинете последний работает один. В ходе указанной встречи ФИО2 предложил ему негласно сотрудничать с на безвозмездной основе, сообщать ФИО2 известные сведения о положении дел в колонии, о возможных готовящихся противоправных действиях и т.п.. На предложение ФИО2 он ответил согласием. С указанного времени, периодически, ФИО2 вызывал его к себе, он докладывал ФИО2 о делах в колонии, наличии или отсутствии конфликтов между осужденными и по иным вопросам, которые интересовали ФИО2. В марте 2023 г., в ходе очередной встречи ФИО2 предложил ему стать дневальным общежития отряда в колонии, занять указанную должность, на что он согласился, и в марте 2023 г. был официально назначен руководством ФКУ «КП № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» на должность дневального. Также, ФИО2, в ходе указанной встречи, сообщил ему, что к нему будут обращаться осужденные колонии с различными просьбами, адресованными ему, связанными с организацией отбытия наказания, получения поощрений в виде краткосрочного выезда за пределы учреждения, получении положительной характеристики на осужденного, ускоренного направления материалов в суд для принятия решения об условно-досрочном освобождении и пояснил, что обо всех указанных просьбах осужденных он должен будет сообщать ФИО2, а последний будет говорить, что нужно делать. 18 июня 2024 г., с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, более точное время не помнит, находясь в коридоре общежития отряда на территории колонии, на первом этаже, он случайно встретилсяс ФИО17, который также являлся осужденным, и обратил внимание на то, что ФИО17 был в плохом настроении. Он спросил последнего, что случилось, на что ФИО20 рассказал, что 18 июня 2024 г., сотрудники колонии нашли в подсобном помещении АО «Керченский металлургический завод» принадлежащий ФИО17 мобильный телефон, осмотрели его и выяснили, что данный телефон также находился в пользовании у осужденных Шахель С.П., Царенко А.И. и ФИО16. В связи с этими событиями ФИО17 опасался возможных негативных последствий для себя и иных осужденных, так как незаконное владение, передача другим осужденным и использование сотового телефона является злостным нарушением режима отбывания наказания, правил внутреннего распорядка колонии, за совершение которого осужденный может быть привлечён к мерам воздействия, таким как водворение в изолятор на 15 суток, затем по судебному решению осужденный может быть признан злостным нарушителем режима отбывания наказания, что автоматически лишает осужденного возможности ходатайствовать об условно-досрочном освобождении от наказания, влечет иные негативные последствия в виде усиления режима отбывания наказания. Таким образом, впервые об обнаружении и изъятии мобильного телефона он узнал именно от ФИО17, при этом изначально данной истории какого-либо значения не придавал, так как его она напрямую никаким образом не касалась. 19 июня 2024 г., с 08 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точное время не помнит, ФИО2 вызывал его к себе в служебный кабинет № 1.1 на территории колонии и сообщил о том, что 18 июня 2024 г. сотрудниками колонии на проверяемом объекте АО «Керченский металлургический завод» в подсобном помещении был обнаружен и изъят мобильный телефон ФИО17, в ходе осмотра которого было установлено, что данным телефоном также пользовались, совершали с него звонки осужденные Шахель С.П., Царенко А.И. и ФИО16. В связи с изложенным, ФИО2 пояснил, что ему необходимо в течении дня подойти к Шахелю С.П., Царенко А.И. и ФИО16 и сообщить им, что если они хотят избежать негативных последствий в виде привлечения к строгой дисциплинарной ответственности, по факту ставшего известным ФИО2 нарушения осужденными режима отбывания наказания и правил внутреннего распорядка в колонии в виде незаконного использования средств связи, мобильного телефона, то им необходимо, каждому, передать ему, то есть ФИО2, денежные средства, в размере 20 000 руб., в качестве взятки за сокрытие ФИО2 вышеуказанного выявленного нарушения в виде использования Шахелем С.П., Царенко А.И. и ФИО19 мобильного телефона. При этом, ФИО2 сказал ему выступить посредником при получении и передаче взятки между ним и осужденными Шахелем С.П., Царенко А.И. и ФИО19, то есть непосредственно передача денежных средств между осужденными и ФИО2 должна была происходить через него (ФИО15), так как ФИО2 ему доверял, поскольку он являлся дневальным и сотрудничал с ним по его работе. Также, ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства, в размере 20 000 руб., осужденные Шахель С.П., Царенко А.И. и ФИО16 могут выплачивать ему частями по 5 000 руб. ежемесячно, после получения ими заработной платы на выводном объекте. На указание ФИО2 он ответил согласием, решил ему помочь в получении взятки от указанных лиц, поскольку опасался возможных негативных последствий для себя, так как в случае отказа, ФИО2 мог различными способами ухудшить его отбывание наказания, обозлится на него, инициировать проведение в отношении него каких-либо проверок, применения наказаний и т.п.. При указанном разговоре между ним и ФИО2 иные лица не присутствовали, они были вдвоём. В этот же день, по приезду осужденных Шахеля С.П., Царенко А.И. и ФИО16 с работы на выводном объекте, то есть, 19 июня 2024 г., с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он собрал вместе Шахеля С.П., Царенко А.И. и ФИО16 в прогулочном дворике на территории колонии, они были вчетвером, иные лица не присутствовали. В ходе разговора он передал Шахелю С.П., Царенко А.И. и ФИО16 слова оперуполномоченного ФИО2 о необходимости каждому из них передать через него ФИО2 по 20 000 руб. в качестве взяткиза сокрытие оперуполномоченным ФИО2 выявленного факта нарушения Шахелем С.П., Царенко А.И. и ФИО19 режима отбывания наказания, правил внутреннего распорядка, выразившихся в незаконном использовании мобильного телефона, и не привлечение указанных лиц к дисциплинарной ответственности, на что они ответили положительно и пояснили, что часть денежных средств могут передать ФИО2 через него наличными на следующий день, после чего они разошлись. 20 июня 2024 г., с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, в прогулочном дворике колонии к нему подошел Шахель С.П. и лично в руки передал денежные средства, в размере 15 000 руб., 3 купюрами по 5 000 руб., предназначенные для передачи в качестве взятки оперуполномоченному ФИО2. Полученные от Шахеля С.П. денежные средства, позднее, в этот же день, с 07 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, он лично из рук в руки передал оперуполномоченному ФИО2 в служебном кабинете № 1.1 в штабе колонии. Получив от него денежные средства, ФИО2пояснил, что осужденные Шахель С.П., Царенко А.И. и ФИО16 и дальше должны передавать ему денежные средства за сокрытие ФИО2 известного последнему факта нарушения ими режима отбывания наказания, правил внутреннего распорядка, как ФИО2 было обозначено изначально, то есть по 5 000 руб. каждый осужденный в течение 04 месяцев. 04 июля 2024 г., с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, ФИО2 вызвал его в служебный кабинет № 1.1 на территории колонии и в ходе разговора сообщил ему о том, что ФИО2 срочно понадобились деньги, в связи с чем именно, не рассказывал, и в связи с этим, ему (ФИО15) необходимо собрать Шахеля С.П., Царенко А.И. и ФИО16 и пояснить им, что ему, то есть ФИО2, срочно нужно передать 20 000 руб. в качестве взятки, за сокрытие выявленного факта нарушения Шахелем С.П., Царенко А.И. и ФИО19 режима отбывания наказания, правил внутреннего распорядка, выразившихся в незаконном использовании мобильного телефона, и не привлечение указанных лиц к дисциплинарной ответственности, при этом передача денежных средств также должна была происходить через посредника, то есть него (ФИО15). Также, ФИО2 пояснил, что в случае, если осужденные Шахель С.П., Царенко А.И. и ФИО16 передадут в кратчайший срок ему денежные средства в качестве взятки, в размере 20 000 руб., то в дальнейшем выплачивать по 5 000 руб. ему будет не нужно, то есть на этом вопрос с освобождением их от ответственности будет окончательно закрыт. На указание ФИО2 он ответил согласием, решил продолжить помогать ему в получении взятки от указанных лиц, поскольку опасался возможных негативных последствий для себя, так как в случае отказа ФИО2 мог различными способами ухудшить его отбывание наказания, обозлится, инициировать проведение в отношении него каких-либо проверок, применения наказаний и т.п. При указанном разговоре между ним и ФИО2 иные лица не присутствовали, они были вдвоём. 04 июля 2024 г., с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, он собрал осужденных Шахеля С.П., Царенко А.И. и ФИО16 на территории прогулочного дворика колонии, и передал им слова ФИО2, при этом, пояснил им, что денежные средства, в размере 20 000 руб. им необходимо перечислить на находящуюся в его (ФИО15) пользовании банковскую карту №, которая открыта и зарегистрирована на его сожительницу ФИО3. О необходимости перечислить денежные средства именно на банковскую карту, а не передать наличными денежными средствами, он сообщил осужденным Шахелю С.П., Царенко А.И. и ФИО16 с целью того, чтобы затем иметь возможность подтвердить получение оперуполномоченным ФИО2 денежных средств в качестве взятки, так как фактически ФИО2 втянул его в совершение пособничества во взяточничестве и таким образом он (ФИО15) решил себя «подстраховать». Осужденные на слова ФИО2 ответили согласием и пояснили, что в ближайшее время перечислят денежные средства на указанную банковскую карту. 05 июля 2024 г., с 06 часов 00 минут до 07 часов 00 минут, к нему в прогулочном дворике подошёл Шахель С.П. и пояснил, что требуемые ФИО2 денежные средства, в размере 20 000 руб. переведены на его банковскую карту. Далее, в указанный день, с 07 часов 00 минут до 11 часов 00 часов, он зашёл в служебный кабинет № 1.1 к ФИО2 и пояснил последнему, что осужденные Шахель С.П., Царенко А.И. и ФИО16 перечислили 20 000 руб. на банковскую карту, которая находилась в указанный момент при нём. ФИО2 сказал написать заявление на имя начальника колонии на выход за покупками, что он и сделал, передал данное заявление ФИО2, по указанию последнего вышел из кабинета. Насколько он понял, с заявлением ФИО2 пошёл к кому-то из руководства, но данное заявление подписывать и согласовывать его выход руководство колонии отказалось, в связи с чем, его, позднее в указанный день, с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, снова вызвал в свой кабинет №.1. оперуполномоченный ФИО2, пояснил, что заявление ему не подписали, сказал передать ему банковскую карту №, а также сообщить пароль от данной банковской карты, чтобы ФИО2 самостоятельно пошёл в банкомат и снял деньги, что он и сделал. Передав ФИО2 свою банковскую карту, пароль от неё, он вышел из кабинета, а ФИО2 направился снимать деньги. Позднее, в указанный день, с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО2 снова вызвал его к себе в служебный кабинет № 1.1, передал ему обратно банковскую карту и сказал, что всё получилось. Он взял свою банковскую карту и вышел из кабинета, дальше направился по своим делам. 10 октября 2024 г. он написал заявление на имя руководителя следственного отдела по г. Керчь ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, в котором изложил обстоятельства вышеуказанных событий, и передал его для направления по подследственности в администрацию ФКУ «КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» (т.1, л.д.88-96, 97-102).

Из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО3 следует, что с 2021 г. она состоит в гражданском браке с ФИО15, который с 30 сентября 2022 г. отбывает наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю. После прибытия ФИО15 в ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю она на своё имя, в РНКБ Банк (ПАО), получила дебетовую банковскую карту №, которую спустя непродолжительное время после получения нарочно передала ФИО15, чтобы он мог пользоваться ей, находясь на территории колонии. Пароль от данной банковской карты она также сообщила ФИО15, когда передавала ему банковскую карту. С момента передачи банковской карты и до настоящего времени данная банковская карта находится в постоянном пользовании ФИО15, с её согласия. На данную карту она также неоднократно отправляла ФИО15 личные денежные средства по его просьбе, с целью помощи своему гражданскому супругу. По факту получения, переводов и снятия ФИО15 денежных средств с указанной банковской карты она что-либо пояснить не может,поскольку ей данные сведения не известны, так как банковская карта длительное время находится в пользовании у ФИО15. Личности оперуполномоченного ФИО2, осужденных Шахель С.П., Царенко А.И., ФИО16 ей не знакомы, что-либо пояснить об их взаимоотношениях с ФИО15 не может (т.1, л.д.104-107).

Как следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО4 ранее она проживала со своим сожителем Шахелем С.П., который 26 октября 2023 г. осужден к лишению свободы сроком на 02 года 02 месяца. С 25 марта 2024 г. по настоящее время Шахель С.П. отбывает наказание в ФКУ «КП № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю». После отправки Шахеля С.П. для отбытия наказания она поддерживает с последним общение в ходе личных встреч при посещении ею колонии-поселения, а также посредством телефонной связи, когда Шахель С.П. звонит ей посредством телефона «Зонателеком». 04 июля 2024 г., вечером, посредством телефона «Зона Телеком» ей позвонил Шахель С.П., который попросил её срочно перевести денежные средства, в размере 20 000 руб., на банковскую карту №, владельцем которой является неизвестная ей женщина по имени «ФИО3». О причинах, по которым нужно отправить на указанную Шахелем С.П. банковскую карту денежные средства она у него не спрашивала, поскольку понимает, что Шахель С.П. является осужденным и отбывает наказание в исправительном учреждении, в связи с чем, по разным причинам, ему могут потребоваться деньги. Также, Шахель С.П. пояснил ей, что в ближайшее время вернёт указанные денежные средства, в размере 20 000 руб., отправит их обратно на её банковскую карту. На просьбу Шахеля С.П. она ответила согласием и 05 июля 2024 г., утром, воспользовавшись приложением на своём телефоне отправила со своей карты РНКБ Банк (ПАО) № на указанную Шахелем С.П. банковскую карту № денежные средства, в размере 20 000 руб.. Насколько она помнит, позже, в тот же день, 05 июля 2024 г., от Шахеля С.П. ей на банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) № пришли денежные средства, в размере 19 000 руб.,в качестве компенсации тех денег, которые она ранее отправила на банковскую карту №. Оставшуюся часть денег Шахель С.П. вернул ей в течение какого-то времени, когда именно, не помнит (т.1, л.д.123-127).

Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО21 с апреля 2024 г. он работает в должности начальника отдела режима и надзора ФКУ КП № 1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, в целом в колонии-поселении работает с 2018 г. на разных должностях. В его должностные обязанности как начальника отдела режима и надзора входит контроль за выполнением своих служебных обязанностей сотрудниками отдела режима и надзора, организация работы отдела, контроль за проведение обыскных мероприятий, оказание методической помощи в проведении обыскных мероприятий, составление графика несения службы. Отдел режима и надзора колонии-поселении занимается осуществлением надзора за осужденными, как на территории колонии-поселения, так и на выводные объекты. В надзор за заключенными входитконтролирование соблюдения осужденными правил внутреннего распорядка, выполнение своих обязанностей, выявление нарушения осужденными правил внутреннего трудового распорядка, иных нормативно-правовых актов, регулирующих поведение осужденных на территории исправительного учреждения. Одним из основных документов, которыми регулируются правила поведения осужденных лиц на территории колонии-поселения, является Приказ Министерства юстиции РФ от 4 июля 2022 г. № 110 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы». Согласно п. 16 Приложения № 3 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, устанавливающего Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным к лишению свободы запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, следует, что осужденным запрещается иметь при себефотоаппараты, кинокамеры, кино- и фотоматериалы, химикаты, электронные носители и накопители информации, средства мобильной связи и коммуникации либо комплектующие к ним, обеспечивающие их работу. В случае выявления нарушения осужденными указанных Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений, в частности при выявлении факта незаконного владения и использования средствами мобильной связи, осужденное лицо может быть привлечено к строгой дисциплинарной ответственности, в частности, может быть водворен в штрафной изолятор на срок до 15 суток, ему может быть объявлен выговор, может быть наложен дисциплинарный штраф до 2 000 рублей. Также, если осужденный повторно помещается в штрафной изолятор, то может быть рассмотрен вопрос о признании его злостным нарушителем. На практике, осужденные лица пытаются избежать любых наказаний со стороны администрации колонии-поселения еще и потому, что наличие в личном деле осужденного отметок о привлечении к дисциплинарной ответственности обычно является препятствием осужденным лицам при заявлении ходатайства об условно-досрочном освобождении, то есть судьи обычно изучают данную часть личности осужденных при принятии решения по такому заявлению и зачастую отказывают осужденным с плохой характеристикой. 18 июня 2024, в течение дня он находился на работе и занимался исполнением своих обязанностей. В указанный день, около 16 часов 00 минут, с целью проверки работы своих подчиненных сотрудников и проверки работы осужденных на выводном объекте он прибыл на территорию металлургического завода АО «Керченский металлургический завод» по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Веры Белик, 12, и проследовал в цех по изготовлению эмалированной посуды, где работали осужденные лица из колонии-поселения. В этом цеху имелось подсобное помещение, в котором осуществлялся приём пищи осужденными, хранение их одежды. Он обратил внимание, что некоторые осужденные, как ему показалось, слишком часто заходят в данное помещение, что ему показалось подозрительным, в связи с чем, он принял решение провести внеплановое обысковое мероприятие в указанном помещении. В этот период времени на заводе нёс службу младший инспектор по надзору на выводном объекте ФИО22, которого он также привлёк к проведению обыска в подсобном помещении. В ходе осмотра указанного помещения, ФИО22 на одной из полок с вещами и различными тряпками был обнаружен сенсорный мобильный телефон черного цвета модели «Redmi», который был накрыт обрывком картона, то есть, небрежно спрятан. Обнаруженный мобильный телефон был во включенном состоянии, без пароля. С целью установления его принадлежности, им было там же в помещении просмотрена фотогалерея мобильного устройства, в ходе осмотра которой обнаружены фотографии осужденного ФИО17, которого он знал в лицо и которого он узнал. Какие-либо документы непосредственно на месте осмотра подсобного помещения им не оформлялись, поскольку с собой не было необходимых бланков документов, а именно бланка «Акта обыска». Непосредственно после обнаружения мобильного телефона о факте его обнаружения он никому из осужденных не сообщал. Составить необходимые документы по факту обнаружения мобильного телефона он решил на территории колонии-поселения. В течение непродолжительного времени после обнаружения телефона на заводе, он самостоятельно, без ФИО22, вернулся на территорию колонии-поселения, проследовал в свой служебный кабинет № 210, где на стационарном компьютере имеется доступ к программному обеспечению «Зона Телеком», что является программой, которую осужденные вправе использовать для осуществления аудио и видео звонков своим близким лицам. В данной программе также сохраняются сведения о том, на какие номера телефонов звонили те или иные осужденные. Будучи в указанном служебном кабинете он решил дополнительно осмотреть обнаруженный мобильный телефон, чтобы проверить, кем именно из осужденных он мог использоваться, с целью чего открыл журнал вызовов на данном мобильном телефоне, где имелись различные номера мобильных телефонов, на которые с мобильного телефона осуществлялись исходящие звонки. Сверив обнаруженные в мобильном телефоне вызовы с данными из программы «Зона Телеком» им было установлено, что изъятый мобильный телефон использовался несколькими осужденными, в том числе Пахомовым, ФИО27, Яппаровым, Царенко. В ходе осмотра телефона им было установлено, что на нём сохраненных номеров телефона не было, сообщения также не приходили, в качестве представляющих интерес сведений были только порядка 6-7 различных номеров мобильных телефонов, куда звонили, и всего порядка 20-25 вызовов. В основном мобильным телефоном пользовался осужденный ФИО17, остальные осужденные, судя по сохранившимся вызовам, звонили не более 3-4 раз. Установив указанные сведения и с целью согласования дальнейших действий, плана мероприятий по факту выявленного нарушения режима отбывания наказания вышеуказанными осужденными, выразившегося в незаконном приобретении и использовании средств связи, вместе с обнаруженным мобильным телефоном он проследовал в служебный кабинет к оперуполномоченному ФИО2, который на тот момент являлся его непосредственным руководителем. 18 июня 2024 г., с 16 часов 45 минут до 17 часов 45 минут,он пришёл в кабинет к ФИО2, где они были одни, и доложил последнему об обнаружении факта незаконного владения и использования осужденными Пахомовым, ФИО27, Яппаровым, Царенко ранее изъятого им мобильного телефона черного цвета модели «Redmi». В ходе доклада он сообщил ФИО2 где именно и при каких обстоятельствах был обнаружен данный мобильный телефон, доложил ему, что произвел сверку с номерами мобильных телефонов в программе «Зона Телеком» и сообщил ему, что в журнале вызова на мобильном телефоне имеются совпадения с вызовами осужденных ФИО27 Яппарова и Царенко в указанной программе. Выслушав его оперуполномоченный ФИО2 взял в руки мобильный телефон, самостоятельно его визуально осмотрел, после чего извлёк из указанного мобильного телефона сим-карту, которую оставил где-то у себя, где именно не помнит, и вернул телефон обратно ему в руки, при этом, сказал ему, что официально телефон они изымать не будут, составлять документы не будут, регистрировать данный факт не будут, о причинах своего решения ему не сообщил и пояснил, что потом пояснит, что будет дальше с этим телефоном. Он понял слова ФИО2 в том смысле, что тот является оперуполномоченным сотрудником, возможно, планирует проведение какой-то негласной работы среди осужденных, а также, фактически на тот момент ФИО2 являлся его непосредственным руководителем, в связи с чем, указания ФИО2 в части не регистрировать на факт обнаружения телефона и его изъятия воспринял как обязательные к исполнению. Далее, он вместе с указанным мобильным телефоном вышел и направился к себе в кабинет, придя в который зашел в настройки мобильного телефона и сбросил данный телефон до заводских настроек, в результате чего хранившиеся на нем сведения были удалены, что было им сделано, поскольку ФИО2 пояснил, что какие-либо документы об изъятии мобильного телефона оформлять не нужно и он подумал, что вся представляющая интерес информация с телефона уже получена. После сброса настроек телефона он положил его в свой служебный сейф, где тот хранился до 18.09.2024 г., когда он его выдал в ходе своего опроса старшему оперуполномоченному ОСБ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО23. Также, после вышеуказанного разговора с ФИО2 и до момента изъятия мобильного телефона ему от ФИО2 какие-либо дополнительные указания, что именно делать с указанным мобильным телефоном, не поступали, а он ФИО2 об этом самостоятельно не спрашивал (т.1, л.д.133-139).

Аналогичное следует из оглашённых, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля ФИО22 (т.1, л.д.128-132).

Как следует из оглашённого в судебном заседании рапорта об обнаружении признаков преступления от 10.01.2025 г. в ходе проведения расследования по уголовному делу № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, установлено, что в период времени с 08 часов 00 минут 20.06.2024 г. до 12 часов 00 минут 05.07.2024 г., осужденные Шахель С.П., Царенко А.И., ФИО16, находясь на территории ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» по адресу Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, 75, действуя группой лиц по предварительному сговору, через посредника ФИО15, передали старшему оперуполномоченному оперативной группы ФКУ «Колония-поселение № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Крым и г. Севастополю» ФИО2 денежные средства, в размере 35 000 руб., в качестве взятки за совершение ФИО2 заведомо незаконного бездействия, а именно, непринятие мер по выявленным нарушениям указанными осужденными правил внутреннего распорядка и режимных требований в вышеуказанном исправительном учреждении (т.1, л.д.6).

Согласно оглашённой копии должностной инструкции старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ «КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю», утвержденной 30.11.2023 г. ФИО2 ознакомлен с правами, должностными обязанностями, ответственностью старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ «КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю» 30.11.2023 г. (т.1, л.д.18-30).

Как следует из оглашённой копии приказа № 189-лс от 25.10.2018 г. ФИО2 с 12.10.2018 г. назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативной группы ФКУ «КП-1 УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю» (т.1, л.д.31-34).

Из оглашённой копии ответа РНКБ Банк (ПАО) № 20171 от 11.07.2024 г. следует, что в АТМ № 8942, расположенном по адресу Республика Крым, г. Керчь, пл. Сенная, 1, 05.07.2024 г., с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут использовалась банковская карта № (т.1, л.д.35), а, согласно оглашённой копии ответа РНКБ Банк (ПАО) № 5201/4.3.4-2 от 19.07.2024 г. банковская карта № (счет №) открыта в банке на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.37).

Согласно оглашённой копии ответа РНКБ Банк (ПАО) №.3.4-2 от 19.08.2024 г. банковская карта № открыта в банке на имя ФИО4 (т.1, л.д.36).

Из оглашённой копии протокола осмотра предметов (документов) от 13.11.2024 г. следует, что банковская карта № (счет №) открыта в банке на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которую (указанную банковскую карту) 05.07.2024 г., в 07 часов 34 минуты, зачислены денежные средства, в размере 20 000 руб., после чего, 05.07.2024 г., в 11 часов 56 минут, с указанной банковской карты сняты наличными денежные средства, в размере 20 000 руб., в банкомате АТМ-8942 (т.1, л.д.140-150).

Как следует из оглашённой копии протокола осмотра предметов (документов) от 13.11.2024 г. на видеозаписи с камеры системы видеонаблюдения, установленной в банкомате АТМ № 8942 банка РНКБ Банк (ПАО) по адресу Республика Крым, г. Керчь, пл. Сенная, 1, зафиксировано, как ФИО2, используя банковская карта №, 05 июля 2024 г., в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 00 минут, совершает снятие денежных средств, в размере 20 000 руб. (т.1, л.д.151-160).

Согласно оглашённой копии протокола выемки от 19.11.2024 г. у свидетеля ФИО15 изъята банковская карта РНКБ Банк (ПАО) № (т.1, л.д.165-168), которая, как следует из оглашённой копии протокола осмотра предметов (документов) от 19.11.2024 г. (т.1, л.д.169-171), осмотрена, при этом, участвующий ФИО15 показал, что данная банковская карта зарегистрирована на ФИО3, и находится в его пользовании с согласия последней.

Из оглашённой копии протокола осмотра предметов (документов) от 26.11.2024 г. следует, что осмотрен мобильный телефон «Redmi», model 23028 RNCAG, в корпусе черного цвета, изъятый у ФИО21 (т.1, л.д.174-178).

Как следует из оглашённой копии протокола осмотра места происшествия от 10.01.2025 г. обвиняемый ФИО2 показал служебный кабинет 1.1 в административном здании ФКУ КП-1 УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю, расположенном по ул. Кирова, 75 в г. Керчи, Республики Крым, где, в июне-июле 2024 г. находилось его рабочее место (т.1, л.д.194-199).

Как следует из оглашённой копии протокола осмотра места происшествия от 10.01.2025 г. обвиняемый ФИО2 показал банкомат РНКБ Банк (ПАО), расположенный по адресу Республика Крым, г. Керчь, пл. Сенная, 1, в котором он снял 20 000 руб. в качестве взятки (т.1, л.д.200-203).

Согласно оглашённой копии приказа № 380-лс от 13.11.2024 г. ФИО2 уволен в связи с грубым нарушением служебной дисциплины (т.1, л.д.230-234).

            Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждающими фактические обстоятельства совершённого подсудимыми преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными, в том числе, показания подсудимых, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

            Действия подсудимого Шахель С.П. верно квалифицированы по п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершённая группой лиц по предварительному сговору.

        Действия подсудимого Царенко А.И. верно квалифицированы по п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий (бездействие), совершённая группой лиц по предварительному сговору.

        Шахель С.П. характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

            Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

        Царенко А.И. характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

            Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание своей вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Согласно Примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Шахель С.П. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Шахель С.П. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, а уголовное дело № 1-259/2025 по обвинению Шахель С.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, подлежит прекращению на основании Примечания к ст.291 УК РФ.

Согласно Примечанию к ст.291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый Царенко А.И. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый Царенко А.И. подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, а уголовное дело № 1-259/2025 по обвинению Царенко А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, подлежит прекращению на основании Примечания к ст.291 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, с учётом их статуса в гражданском обороте, происхождения и принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.254, 291 УПК РФ, Примечанием к ст.291 УК РФ, суд

ПО С Т А Н О В И Л:

Освободить Шахель Сергея Петровича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, на основании Примечания к ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело № 1-259/2025 по обвинению Шахель С.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, производством прекратить.

    Мера пресечения Шахель С.П. не избиралась.

Освободить Царенко Артёма Игоревича от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, на основании Примечания к ст. 291 УК РФ.

Уголовное дело № 1-259/2025 по обвинению Царенко А.И. в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч.4 ст.291 УК РФ, производством прекратить.

    Мера пресечения Царенко А.И. не избиралась.

    Вещественные доказательства: банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, находящуюся у ФИО15, оставить там же; оптический диск, находящийся в материалах уголовного дела, оставить там же; мобильный телефон «Redmi», model 23028 RNCAG, в корпусе черного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Керчи ГСУ СК России по Республике Крым и г. Севастополю, обязать уничтожить.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15-ти суток со дня его вынесения, а подсудимым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления, через Керченский городской суд.

Судья                                                                                          Ковалёв А.В.