Полученная должностным лицом взятка может быть взыскана в доход государства в порядке гражданского судопроизводства посредством признания сделки недействительной.

Согласно фабуле дела, Алексей Р., являясь должностным лицом энергетической компании, получил от индивидуального предпринимателя взятку в размере 50 тысяч рублей за совершение заведомо незаконного действия. Он был признан виновным по части 3 статьи 290 УК РФ (получение взятки), пункту «е» части 3 статьи 286 УК РФ (превышение должностных полномочий).

При вынесении приговора суд не применял положения статей УК РФ в части конфискации денежных средств. В связи с этим городской прокурор подал иск к Алексею Р. о применении последствий недействительности незаконной сделки, а также взыскании в доход государства полученных ответчиком денег.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, а апелляция с этим решением согласилась. Поскольку при вынесении приговора оснований для конфискации установлено не было, рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства не соответствует закону. Нормы УК РФ о конфискации переданного в виде взятки имущества не могут рассматривать в качестве закона, устанавливающего гражданско-правовые последствия недействительности сделок, поскольку такая мера носит уголовно-правовой характер и не применяется на основании решения по гражданскому делу.

Однако кассация не согласилась с выводами судов и передала дело на новое апелляционное рассмотрение, обратив внимание на постановление Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации». Согласно ему, взыскание на основании взаимосвязанных положений статей 167 ГК РФ, 168 ГК РФ и 169 ГК РФ в доход государства полученной в результате взятки суммы не является наказанием за преступление, а обусловлено недействительностью сделки, нарушающей закон или основы правопорядка и нравственности.

«Получение взятки по своей природе является сделкой по передаче денежной суммы или иного имущества в качестве встречного предоставления за совершение второй стороной фактических или юридических действий. При этом противоправность данного действия не исключает разрешение в рамках гражданского судопроизводства вопроса о квалификации такой сделки и полученных по ней денежных средств», — уточнили в суде.

По материалам rapsinews.ru