Выезд на встречную полосу является грубым правонарушением
поскольку создает угрозу жизни и здоровью других участников дорожного движения,
поэтому такой проступок не относится к малозначительным.
Судья Верховного суда РФ рассмотрел жалобу водителя,
оштрафованного на 5 тысяч рублей за выезд на встречную полосу. Автовладелец
полагает, что дело должно быть прекращено в связи с малозначительностью
проступка.
«Необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых
административных правонарушений они ни при каких обстоятельствах не могут быть
признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые
общественные отношения», — указывает ВС.
К ним, в частности, относятся административные правонарушения, предусмотренные
статьями 12.8, 12.26 Кодекса об административных правонарушениях, уточняет
высшая инстанция.
«Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение
привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий
правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами,
характеризующими малозначительность правонарушения», — поясняет Верховный суд,
указывая, что они учитываются при назначении административного наказания
(постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5).
Соответственно, оценка малозначительности деяния должна соотноситься с
характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой
причинения вреда личности, обществу или государству, говорится в
постановлении.
Категория малозначительности относится к числу оценочных и определяется в каждом
конкретном случае, исходя из обстоятельств правонарушения, напоминает высшая
инстанция.
Таким образом, малозначительность имеет место при отсутствии существенной
угрозы охраняемым общественным отношениям, говорится в постановлении.
«Выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение
требований Правил дорожного движения является грубым нарушением, которое могло
повлечь дорожно-транспортное происшествие, а потому действия (водителя)
являются общественно опасными, признаков малозначительности не содержат, в
связи с чем оснований для применения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях не имеется», — отмечает ВС.
В связи с чем судья Верховного суда РФ постановил жалобу автовладельца оставить
без удовлетворения.
По материалам rapsinews.ru |
