Основанием иска о защите чести и достоинства не могут являться сведения, которые были сообщены участниками процесса в рамках иного дела при условии, что они являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, уточняет пресс-служба Верховного суда РФ.

Во время дачи показаний в судебном заседании ответчик сообщил информацию, которую истцы сочли порочащей их честь и достоинство, и предъявили иск о компенсации морального вреда. Суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований, однако кассация отменила эти постановления.

Верховный суд отменил акты нижестоящих инстанций и направил дело на новое рассмотрение, указав, что такие сведения не могут быть оспорены в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку процессуальным законодательством установлен специальный порядок их исследования и оценки. Требование истцов по существу является требованием о повторной судебной оценке доказательств по ранее рассмотренному делу.