Отсутствие у собственника автомобиля навыков вождения не лишает его права владения транспортным средством и не может быть обоснованием для конфискации, разъясняет Верховный суд РФ.

На рассмотрение суда высшей инстанции поступило дело в отношении автолюбительницы, которая была осуждена за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения к 260 часам обязательных работ, а машина конфискована. Однако собственником автомобиля является не осужденная, а ее мать, которая купила его, чтобы дочь и зять возили ее в медучреждения. Суд первой инстанции мотивировал конфискацию тем, что собственница не имеет водительских прав и фактически передала машину дочери и зятю. 

Верховный суд отменил конфискацию и вернул автомобиль законному владельцу, указав, что пользование автомобилем, находящимся в собственности иного лица, не влечет его конфискации при совершении преступления по статье 264 УК РФ. То обстоятельство, что собственник лично не управляет транспортным средством, не может повлиять на вывод о принадлежности автомобиля. Суд также отметил, что апелляционная инстанция исказила показания собственницы, приписав ей слова, которых она не говорила.

По материалам rapsinews.ru