Керченский городской суд Республики Крым

Автовладелец добивался компенсации за повреждение авто на фестивале парашютистов по закону «О защите прав потребителей», но суды решили, что он не регулирует отношения спора.

Индивидуальный предприниматель Иван К. организовал фестиваль парашютистов. Посетитель мероприятия Вадим Б. приехал на фестиваль на автомобиле и оставил его на парковке у аэродрома. Во время десантирования один из парашютистов приземлился на капот машины и повредил ее. В тот же день организатор письменно пообещал возместить автовладельцу стоимость ремонта, но деньги так и не выплатил.

Вадим Б. заказал оценку восстановительных работ, которая составила 409 500 руб. Автовладелец подал иск в районный суд с требованием взыскать с организатора сумму на ремонт как убытки от услуг, оказанных ненадлежащим образом. Он также потребовал выплатить неустойку, компенсацию морального вреда и штраф по закону «О защите прав потребителей». Суд удовлетворил иск частично и обязал взыскать с предпринимателя 361 000 руб. в счет возмещения ущерба, 5000 руб. компенсации морального вреда, а также штраф и часть судебных расходов.

Затем краевой суд отменил решение первой инстанции. Суд привлек к участию в деле парашютиста и назначил повторную экспертизу. В результате суд пришел к выводу, что часть заявленных требований не связана с происшествием.

Апелляционная инстанция снизила размер возмещения до 182 700 руб. При этом во взыскании неустойки и компенсации морального вреда истцу отказали. Суд посчитал, что закон «О защите прав потребителей» не регулирует этот спор, поскольку организатор не оказывал посетителю услуги по хранению автомобиля. Кроме того, повреждение произошло за пределами территории фестиваля. Пятый КСОЮ поддержал эти выводы.

Вадим Б. не согласился с таким исходом и направил жалобу в Верховный суд . Он указал, что ответчик, как организатор фестиваля, принял на себя ответственность за потенциальное причинение вреда, включая ущерб имуществу потребителей.

Спор рассмотрела коллегия по гражданским делам, которая согласилась с доводами заявителя и направила дело на новое рассмотрение. Судьи отметили: посетители мероприятия были вправе рассчитывать, что организаторы приняли достаточные меры по технике безопасности.

Право на возмещение вреда из-за недостатков услуги признается за любым потерпевшим независимо от того, состоял он в договорных отношениях с исполнителем или нет.