Суды обязаны тщательно проверять доводы жалобы защиты, а не ограничиваться отписками, что нижестоящие инстанции уже проанализировали эти же аргументы, отмечает Верховный суд (ВС) РФ.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ рассмотрела жалобы адвокатов осужденных за незаконное перемещение через таможенную границу ЕврАзЭС наркотических средств в значительном размере.

Защита обращает внимание высшей инстанции, что следствие по уголовному делу трижды приостанавливалось. Причем, если одно постановление впоследствии дважды отменялось, то по второму такое решение так и не было принято. 

В связи с чем авторы жалоб полагают, что все доказательства, полученные в результате проведения следственных действий после неотмененного постановления о приостановлении следствия, являются недопустимыми. Также незаконными являются проведенные в этот период следственные действия, в частности, предъявление окончательного обвинения и составление обвинительного заключения, указывает защита.

Позиция ВС 

Требования уголовно-процессуального закона предполагают обязательное указание в определении суда кассационной инстанции мотивированных выводов относительно всех доводов поданных жалоб, указывает ВС.

«И только в этом случае решение суда кассационной инстанции может быть признано законным и обоснованным», — отмечает высшая инстанция. 

Однако в данном случае кассационный суд вообще не дал оценки доводам защиты о наличии в уголовном деле неотмененного постановления о приостановлении предварительного следствия, обращает внимание ВС.

Высшая инстанция отмечает, что суд лишь ограничился отпиской, что эти аргументы уже проверяли две предыдущие инстанции и нарушений не нашли.

«Суд кассационной инстанции конкретным доводам жалобы оценки не дал, ограничившись общим указанием, что «судами первой и апелляционной инстанций данные доводы проверялись, подтверждения не нашли».

Вместе с тем приводимые в кассационной жалобе доводы, учитывая, что в уголовном деле отсутствует решение об отмене постановления от 22 апреля 2022 года, требовали тщательной проверки и оценки», — подчеркивает ВС.

Он поясняет, что надлежащая проверка доводов стороны защиты могла привести к выявлению допущенных по делу нарушений закона.

В связи с чем ВС определил уголовное дело передать на новое кассационное рассмотрение.

Источник: rapsinews.ru