КС признал не противоречащими Конституции статьи 318 и 319 УПК, но дал им новое конституционно-правовое толкование. Конституционный суд вынес постановление № 50-П/2026, в котором запретил судам возвращать заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения или отказывать в их принятии из-за неполноты юридического описания события преступления, а также из-за отсутствия у потерпевшего полных данных об обвиняемом и свидетелях.

Поводом для рассмотрения дела стала жалоба женщины. В 2023 году она попыталась подать иск за клевету в гражданском процессе, но мировые судьи не раз возвращали ее заявление, требуя указать мотивы, цели, полные данные о потерпевшем и список свидетелей, которыми заявительница не располагала.

Конституционный суд разъяснил, что от потерпевшего не требуется развернутого юридического анализа или представления доказательств, так как это возложило бы на него публично-правовые функции органов дознания и следствия. Если потерпевший не может самостоятельно получить необходимые сведения, суд уполномочен оказать ему содействие в их истребовании по ходатайству или направить заявление в компетентный орган для возбуждения дела в публичном или частно-публичном порядке.

При возвращении заявления суд обязан вынести мотивированное постановление с конкретным перечнем устранимых недостатков. Если заявитель устранит их в установленный срок, суд не вправе отказать в принятии дела к производству.

Признав нормы УПК соответствующими Конституции в таком толковании, КС не стал пересматривать дело заявительницы, так как ее заявление в итоге было направлено в орган дознания. Однако суд предоставил заявительнице право на применение компенсаторных механизмов, форму и размер которых должен определить мировой судья, рассматривавший ее дело в первой инстанции.

Источник: pravo.ru