Судьей Керченского городского суда Республики Крым рассмотрена жалоба К. на постановление о привлечении его к административной ответственности, из которой следует, что 23 апреля 2024 г. в 07:55 час на автодороге Новороссийск-Керчь дорожной камерой зафиксировано превышение скорости автомобиля К. на 72 км\час. Инспектор ЦАФАП  ГИБДД признал собственника автомобиля К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, и наложил штраф 3000 руб. В обоснование жалобы К. сослался на то, что в указанное в постановлении время в указанном месте его автомобилем управляло иное лицо, которому транспортное средство было передано на условиях договора аренды, что свидетельствует о необоснованном привлечении его к административной ответственности.

Суд принял во внимание, что в подтверждение своих доводов К. предоставил не только договор аренды транспортного средства и акт передачи автомобиля арендатору, но и банковские документы, подтверждающие оплату по договору аренды, полис ОСАГО с указанием вида использования транспортного средства – краткосрочная аренда, а также, то, что К. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности – аренда и лизинг автотранспортных средств, и пришел к выводу о доказанности доводов К. о том, что в момент правонарушения транспортным средством управлял арендатор. Поскольку К. не является субъектом вменяемого правонарушения, производство по делу судом прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда не вступило в законную силу.  

Пресс-служба Керченского городского суда Республики Крым