Керченский городской суд прекратил производство по делу об административном правонарушении и отменил постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым о привлечении гражданина Р. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, постановление ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым собственник автомобиля привлечен к административной ответственности за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, гражданином Р. подана жалоба.

Жалоба мотивирована тем, что он является собственником транспортного средства. Однако,  в момент фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, транспортным средством управляла супруга Р.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Пресс-служба Керченского городского суда Республики Крым