Как вернуть деньги за некачественный товар или услугу, большинство граждан знают. А как быть, если услугу оказывает юрист? В одном из городов РФ клиентка осталась недовольна работой частного юриста, потребовала, согласно Закону "О защите прав потребителей", вернуть ей деньги за неоказанные услуги, взыскать неустойку и потребительский штраф. Три местных суда ее поддержали. Но Верховный суд с этим не согласился.

ВС призвал обращать внимание на цель заключения договора. В нашем случае помощь юриста была нужна для перевода дома и участка под гостиницу, магазин и кафе. А значит, речь шла о бизнес-проекте, и закон "О защите прав потребителей" в этом случае применить нельзя.

А теперь - детали спора. Одна гражданка заключила с частнопрактикующим юристом без статуса ИП договор об оказании юридических услуг. Юрист обязался помочь ей в оформлении документов для перевода жилого дома в нежилое помещение и изменении вида разрешенного использования участка. Это было нужно для размещения на участке земли объектов придорожного сервиса - гостиницы, магазина и кафе. По мнению заказчицы, юрист обязательства исполнил не полностью, а часть услуг вовсе не оказал.

В суде она попросила взыскать с юриста стоимость неоказанных услуг - 100 000 рублей, неустойку - 100 000 рублей, штраф -100 000 рублей и судебные расходы - 40 435 рублей.                           Районный суд города частично удовлетворил иск, снизив суммы. Но зато присудила ответчику штраф по Закону "О защите прав потребителей". Суд сказал, что хотя у юриста и нет статуса ИП, он систематически оказывает юруслуги, в том числе представляет интересы клиентов в судах. Это, по мнению первой инстанции, подпадает под действие статьи 23 ГК - "Предпринимательская деятельность гражданина", и потому к нему можно применять нормы потребительского законодательства. А значит, заказчик вправе требовать неустойку, штраф и компенсацию судебных расходов по Закону "О защите прав потребителей" как потребитель. Краевой суд и Кассационный суд поддержали позицию райсуда.

По материалам rg.ru