Второй кассационный суд общей юрисдикции признал законным отказ в пропуске через границу из-за непоступивших сведениях о погашенной в день вылета задолженности.

Согласно материалам дела, в рамках исполнительного производства в отношении истицы судебный пристав вынес постановление о временном ограничении ее права на выезд из России. В середине октября 2022 года в день вылета задолженность была погашена и вынесено постановление об отмене ограничения. Однако гражданке отказали в пропуске через границу, поскольку сведения об ограничении все еще имелись в базе Пограничной службы.

В связи с этим истица обратилась в районный суд города с просьбой признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства и взыскать с РФ убытки в размере стоимости авиабилетов. Суд первой инстанции иск удовлетворил, а апелляция решение отменила.

Городской суд отметил, что пристав действовал в соответствии с нормами закона, а постановление о снятии ограничений на выезд было вынесено в день погашения задолженности. При этом пограничная служба получает соответствующую информацию после прохождения регистрации документа в базах данных ведомств и не позднее следующего рабочего дня.

Не согласившись с отменой решения, истица подала жалобу. Второй кассационный суд общей юрисдикции оставил определение судебной коллегии по гражданским делам городского суда без изменений, кассационную жалобу — без удовлетворения.

По материалам rapsinews.ru