Пленум Верховного суда России подготовил разъяснения, связанные с практикой назначения судами уголовного наказания. Поправки вносятся в постановление, принятое еще 10 лет назад, с тех пор в законодательство были внесены определенные изменения, поэтому возникла необходимость скорректировать правовые позиции.

Принятое постановление разъясняет, что состояние опьянения может быть подтверждено как медицинскими документами, так и показаниями самого подсудимого, потерпевшего, свидетелей, результатами освидетельствования или иными доказательствами. Однако в случае, когда речь идет о наказании водителей, причинивших вред здоровью человека, или об уголовном наказании за повторное вождение в пьяном виде, доказательством могут быть только результаты медицинского освидетельствования.

Уголовное наказание за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения было введено несколько лет назад. Закон предусматривает в таком случае также конфискацию автомобиля.

В остальных преступлениях состояние опьянения может быть признано отягчающим обстоятельством лишь в тех случаях, когда оно напрямую повлияло на совершение преступления. Если речь идет, например, о пьяной драке, факт опьянения можно установить по свидетельским показаниям.

Также в принятом постановлении указывается, что предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Отягчающие обстоятельства в приговоре должны быть указаны в тех формулировках, в которых они предусмотрены в законе. Непризнание лицом своей вины, отсутствие раскаяния в содеянном, мнение потерпевшего о назначении подсудимому строгого наказания не отнесены законом к обстоятельствам, отягчающим наказание. Поэтому суд не должен ссылаться на них в приговоре при назначении наказания.

Под действиями, которые направлены на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, следует понимать оказание в ходе предварительного расследования или судебного производства по уголовному делу какой-либо помощи потерпевшему, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Наличие у виновного малолетних детей суд вправе признать смягчающим наказание обстоятельством и в тех случаях, когда дети родились после совершения преступления. Это гуманные правовые позиции, которые позволят смягчить практику.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока суд с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья обязан возложить на него исполнение обязанностей, определенных в части 5 статьи 73 УК РФ, а также вправе возложить и другие обязанности.

Например, не покидать место своего жительства в ночное время, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в установленный судом срок загладить вред, причиненный преступлением; встать на учет в органах службы занятости населения.

При этом судам следует иметь в виду, что все условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями или командованием воинских частей о своем поведении, исполнять возложенные на них обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

В приговоре дополнительно возлагать на осужденных указанные обязанности не требуется. Вместе с тем суд может определить в приговоре периодичность явки условно осужденного для регистрации.

По материалам rg.ru