Пленум указал, что наличие малолетних детей не является безусловным основанием для смягчения наказания, а отягчающим обстоятельством нельзя считать непризнание вины или мнение потерпевшего.

Пленум Верховного суда утвердил поправки в постановление от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В частности, документ актуализирует позицию по смягчающим и отягчающим обстоятельствам.

Пленум разъяснил, что суд вправе признать наличие у виновного малолетних детей смягчающим обстоятельством и в тех случаях, когда дети родились после совершения преступления. Но это не является безусловным основанием для смягчения приговора: суду следует учитывать, исполнял 

Пленум указал, что наличие малолетних детей не является безусловным основанием для смягчения наказания, а отягчающим обстоятельством нельзя считать непризнание вины или мнение потерпевшего.

Пленум Верховного суда утвердил поправки в постановление от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В частности, документ актуализирует позицию по смягчающим и отягчающим обстоятельствам.

Пленум разъяснил, что суд вправе признать наличие у виновного малолетних детей смягчающим обстоятельством и в тех случаях, когда дети родились после совершения преступления. Но это не является безусловным основанием для смягчения приговора: суду следует учитывать, исполнял ли виновный обязанности по надлежащему воспитанию и материальному обеспечению детей.

Перечень отягчающих обстоятельств, предусмотренный ст. 63 УК, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. В связи с этим отягчающие обстоятельства должны быть указаны в приговоре в тех формулировках, в которых они предусмотрены законом. Отягчающими обстоятельствами не признаются непризнание вины, отсутствие раскаяния в содеянном или мнение потерпевшего. Судам нельзя ссылаться на них в приговоре.

Суд вправе признать отягчающими те обстоятельства, которые не указаны в качестве таковых в обвинительном заключении, но установлены в ходе судебного разбирательства. При этом Пленум запретил признавать отягчающим обстоятельство, которое влечет квалификацию содеянного как более тяжкого преступления. В этом случае суд должен вернуть дело прокурору.

Помимо этого, Пленум разъяснил порядок назначения обязательных и принудительных работ. В постановлении говорится, что наказание в виде обязательных работ предполагает привлечение осужденного к труду, поэтому суд должен выяснять трудоспособность такого лица и другие обстоятельства, подтверждающие возможность исполнения наказания. Это касается и вопроса назначения принудительных работ.

Пленум также разъяснил, что исправительные работы можно назначить только тем иностранным гражданам и лицам без гражданства, которые имеют право осуществлять трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу или патента.

По материалам pravo.ru