Суд подтвердил, что недобросовестный ответчик должен уплатить проценты за пользование чужими средствами, поскольку не запросил реквизиты счета своевременно.

Должник произвел платеж на сумму 18,5 млн руб. в пользу компании «Р». В рамках дела о банкротстве (№ А40-107430/2017) сделку признали недействительной, а фирму обязали вернуть средства. «Р» перечислил деньги, но управляющий стал дополнительно настаивать на взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 348 466 руб. за период с даты вступления судебного акта в законную силу и до его исполнения.

Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требования. Решение обосновали тем, что «Р» произвел платеж сразу после получения реквизитов счета.

Управляющий не согласился с позицией нижестоящих инстанций и направил жалобу в Верховный суд. В ней он указал, что запрос о предоставлении реквизитов поступил только через месяц после вступления акта в законную силу. При этом отсутствие у «Р» реквизитов для оплаты не влияет на начисление взыскиваемых процентов, так как компания не пыталась их получить. Следовательно, оплату следует считать несвоевременной.

ВС подчеркнул, что бремя исполнения обязательства лежит на должнике, который и должен был принять меры для исполнения судебного акта, выяснив реквизиты счета. Суд отметил, что отсутствие у «Р» средств не освобождает его от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов.

Экономколлегия также указала, что в отзыве на жалобу «Р» признал часть требований и не заявлял возражений против их расчета. Компания оспаривала только период начисления штрафных санкций. А значит, суды не должны были полностью отказывать управляющему.

Верховный суд отменил решения нижестоящих судов и принял новое: с «Р» взыскали 348 466 руб. за пользование чужими деньгами.

По материалам pravo.ru